Dico 1 NT. Qui devi decidere se non trovare le picche o trovare le fiori, 1 NT non mi dispiace. Se dicessi 1♠, su 2♦ sarei nelle grane; su 2♥ direi passo, anche sapendo che il contratto migliore è 3♣.

1NT. Dichiarazione complessa, sembra scontato dire 1 picche, ma poi al secondo giro ( a meno che il partner non appoggi) ci troveremmo incasinatissimi… forse la dichiarazione di 1NT lascia spazio per poter dire le fiori al secondo giro!!!!

Certo, il compagno sta per ridichiarare 2♦ e noi saremo in mezzo ad una strada. Ma non si può fare sparire dal mazzo una 4a nobile e la forza per dire 2♣ e poi le ♠ non ce l'abbiamo proprio.

Riteniamo che sia più semplice dichiarare le fiori dopo la risposta di 1NT piuttosto che dopo quella di 1 picche

Purtroppo non ho altra scelta. Certo se arriva 2♦ è un problema...Avere la possibilità di dire 2♠ su 1♥ con il corto lungo debole risolverebbe questo tipo di mani.

mi sembra l'unica dichiarazione e la più naturale.

senza convenzioni devo scegliere la licita meno dolorosa . Se nord rovescia a picche mi salvo.

1NT! la probabilità è che il partner abbia una bicolore con le quadri e se dico 1♠ non ne vengo più fuori. Meglio 1NT seguito da 3♣

1NT. Visto che è forzante (se non lo fosse non potrei permettermelo) mi sembra una risposta … intelligente. Se si giocasse la SAT di Garozzo si potrebbe dire 1♠, e su 1NT o 2♦ o 2♥ dire 2NT transfer.

Giocando1 NT forzante, forse è la soluzione meno pericolosa… e poi non credo che andrà tutti passo…
Io gioco una convenzione con la quale dichiaro un picche, se il mio compagno dichiara 1NT o 2 Quadri o 2Cuori dichiaro 2NT= trsf per 3 Fiori su cui passo o posso dichiarare molte altre mani…
Sulla possibile sequenza 1Cuori→ 1Picche→ 2 quadri
il 2 Picche è un relay invitante o piu’.

Scelta azzardata, ma su un eventuale 2♦ dopo 1♠ non ho proprio dichiarazione, tanto vale sparare subito un contratto che posso anche fare, se il mio ha le Picche non è un male neanche a 5♣

Scelta complicata. A qualcosa occorre rinunciare. Soluzioni codificate possibili sono l'utilizzo del salto a 2 Picche per indicare 4 carte e sesta minore. Il 2SAT (Garozzo) ha il problema che dovrebbe essere applicato solo su risposta 1NT....
Faccio finta di aver messo una Picche tra le Quadri.

bisognerebbe introdurre il 2 senza sat

3♣; noi per queste mani su 1♥ dichiariamo 2♠ che mostra 4 picche e almeno 6 fiori in una mano limitata

dico 3♦, e su 3♠ dico 3NT

Dichiaro 2 cuori e aspetto di vedere la dichiarazione del mio; impadronirsi dei NT con 2 cartine di picche non mi sembra un granché…

Barare sulla lunghezza dei nobili non è mai privo di rischi ma, in questo caso, mi sembra opportuno. Non si può nemmeno escludere che il miglior contratto sia proprio a ♥ nella 4-3

ci sembra più descrittivo del 3 quadri che dovrebbe promettere un colore migliore. E poi ci piace destreggiarci con la 4-3....

Personalmente non amo questa dichiarazione senza avere la quarta, ma le altre mi piacciono ancora meno. 2NT con due cartine a picche proprio non lo dico, piuttosto 3♣ o 3♦.

la mano mi sembra più che sufficiente per dire 2 cuori

Da qui in avanti si appurano i fermi .
Nord promette 5 / 6 quadri e-o mano bilanciata

Sul tre picche dichiarerò 3NT.
Se dico 2♥ mostro 4 carte.

2♥. Come se avessi la quarta.

Se da sistema 2 quadri potrebbe essere quarto, mi sembra che la dichiarazione di 2 Cuori sia, per esclusione, la sola possibile.
Io penso che, giocando 2 quadri artificiale anche 2 Cuori dovrebbe essere l’unica dichiarazione artificiale, utile a conoscere la mano dell’apertore.

Non necessariamente colore, possibile valori come in questo caso, se il mio mi appoggia posso giocare nella 4/3 un ottimo contratto

senza convenzioni la licita di 2 Cuori non è utilizzabile. Non resta che licitare 3 Fiori dato che parrebbe pericoloso dichiarare 2NT (il fermo a picche non pare solidissimo). 3 Quadri NON è una alternativa dato che inoltre NON DESCRIVE le Fiori.

quasi naturale

2♥, se nord dichiara 3♥ giocheremo 4♥ nella 4/3

4 fiori. Si può dire anche 3 picche ma è pericoloso, la 6-5 non è ancora da escludere. Con una 6-5 che impone avrei potuto dire 3♠ su 2♦, ma se ho ♠Jxxxx ♥- ♦AK ♣Kxxxxx come licito??

Dichiaro 3 picche con l’intento di fare una cuebid, a questo punto col fit a cuori vediamo se possibile giocare slam….

Un buon fit (nel contesto) e 4 mezzi controlli mi sembrano più che sufficienti per dare un segno di vita con la prima cue-bid disponibile.
Se il socio pensa che io abbia la 6-5 è matto.

solo 12 p. ma tutte carte utili. 4 cuori sembra sottodichiarato e comunque abbiamo già escluso un fit terzo

3♠ potrebbe essere frainteso. 4♣ non lascia adito a dubbi perché se avessi avuto la 5-4 su 2♦ non avrei detto 2♠ ma 3♣.

No comment

Ho lo stramassimo. Non vorrei pensasse alla mancanza di controllo picche , ma dire 3♠ non mi piace

Ho delle belle carte per il partner, fare una cuebid sotto manche mi sembra obbligatorio.
3♠ potrebbe essere male interpretato

3♠, con la Qx di cuori una cue si fa!

Preferirei poter dichiarare 3 Picche ma penso che potrebbe essere una 6/5 minima….però se da sistema apro 1♠ con la 6/5 minimissima … allora direi 3♠.

No comment

cue-bid... che altro?

cue bid , senza la Donna di cuori avrei detto 4 cuori

3♠, cue bid con appoggio di onore (secondo) a cuori.

2♥, non dovrei dirle??

Due cuori, dopo aver detto 1 picche (carte limite ma giuste) non posso negare la quarta di cuori!!!

Non c'è alcun motivo per non mostrare una 4a nobile senza superare il livello di 2♠.
E' veramente un problema?

obtorto collo ma... non si possono nascondere 4 cuori belle anche perché il 2 quadri non promette necessariamente il fit picche

Sono sotto il livello di 2♠, perché non dovrei dire le ♥?

No comment

sotto il livello di guardia ( 2 picche ) è tutto naturale e non promette extra

Qualsiasi colore inferiore al colore d'atout mostra solo la distribuzione.

2♥, che altro?

2♥ Dichiaro le mie carte…non prometto nulla, il mio compagno ha forza indefinita e io facendo una dichiarazione discendente non ho problemi. Sarebbe stato diverso se avessi avuto 5 Cuori e 4 Picche, allora con mano minima avrei dovuto ripetere la mia quinta senza superare il livello di 2 Cuori.

Credo che la dichiarazione delle Cuori sia obbligatoria anche con mano minima, in fin dei conti non supero il livello di 2♠

La discendente (sotto l'eventuale riporto) DEVE essere dichiarata dato che è anche un colore nobile.

2 ♥, naturale, ambiguo nella forza

2♥; la mano e' debole.... i colori però sono buoni ed il singolo di quadri e' una bella carta!

3♥ o 4♥; in duplicato certamente direi 4♥

3 cuori, non riesco a nascondere la sesta carta anche se purtroppo così facendo non dichiarerò 4 carte di quadri

Buona mano e buon colore. Serve altro?

il compagno potrebbe scendere anche con il singolo di cuori... ma il 3 quadri non sembra sufficientemente descrittivo e il passo sembra troppo remissivo

3♦ mostrerebbe la 5-4/5. 2NT sembrerebbe più adatto a mostrare la 6-4

la bellezza del colore e la sua compattezza non mi fanno pensare ad altro

Se dico 3 quadri sono spiazzato su un 3 picche avversario.
Se dico contro coinvolgo Nord nel processo decisionale

a Mitchell meglio 3♥

2NT, che deve essere per forza una 6-4; il compagno è passato di mano, che sia naturale è da escludere.
Con mano di rever direi contro, con la 5-5 direi 3♦ …

3♥, sia in Mitchell che in duplicato.

Nella speranza di non trovare punti a Picche dal mio

Suggerisco di adottare i 2 nel NOBILE 10-13 (brutti) così evitiamo gli annosi problemi delle 6-4 e delle mani senza l'apertura.

sto parlando libero in zona

3♥; il passo sembra riduttivo e 3♦ è troppo, e non mostrerebbe la sesta di cuori.

Contro. Si può in alternativa dire 4 picche ma le picche sono troppo brutte

Dico X anche se la dichiarazione non mi piace, se avessi avuto un onore in più a picche avrei potuto provare anche 4 picche, qualunque scelta dovesse fare il mio mi starebbe bene..

Faccio così sparire la 5a carta di ♠. E' un peccato ma ritengo che sia ben compensato dalla possibilità di giocare in 3 colori. Non si può neanche escludere che il compagno scelga di trasformare e, in tal caso, 3 assi vanno benone.

anche qui si potrebbe finire a giocare con il singolo al morto.. però il 4 NT richiederebbe a nostro parere qualcosa in più oltre a non garantire di trovare il fit (sul 5 fiori andremmo a dichiarare 5 quadri... ma sul 5 quadri?)
Il contro non fa rischiare il fuoricampo ma non ci piace

Tutto sommato posso giocare tutti i colori

No comment

praticamente senza alternativa

4♠ mi sembra esagerato

No comment

No comment

Gioco tutto e se lo tiene non sono messo male a valori difensivi

Credo che la MICHAEL (surlicita per mostrare l'altro nobile con un minore) non sia adatta alla situazione. Forse la GHESTEM?....

non ne vedo una migliore

4NT dichiarativo; sull’eventuale 5♣ diremo 5♦ dando una bicolore quadri /picche almeno 5/5.

Parlo ma non so cosa dire, forse dico 4NT: chiedo assi e poi vedo che succede. Passo non e forzante, ho aperto terzo di mano … potrei avere 7! Passo sarebbe forzante solo se siamo in zona contro prima, o se per le sequenze precedenti fossimo decisamente in forcing manche.

Dichiaro 5 quadri che mostra una mano sbilanciata che gioca il livello di 5, l’alternativa sarebbe passo, ma poi sull’eventuale X del compagno sarei più in difficoltà

Dato che il compagno è passato di mano ed io ho aperto in terza posizione, non sono del tutto certo che il passo sia ancora forzante. Se lo fosse, sarebbe la mia scelta. Se ha un asso ed i due K rossi, cosa del tutto possibile, dobbiamo chiamare slam, quindi un tentativo va fatto. Non credo che 5♦, in mancanza di accordi, mostrerebbe la bicolore e quindi opto per la prima cuebid disponibile.

quantitativo nelle nostre intenzioni ma se il compagno la prendesse come una Blackwood non sarebbe poi male... per inciso giocando la Turbo otterremmo di mostrare al compagno un numero pari di assi e la volontà di andare avanti

Il passo in questa sequenza per me potrebbe non essere forzante

No comment

Sono in attacco

2NT mostra fit invitante, se mi da 3KC gioco 6, con 2KC risponde 5C e passo

4NT. Potrei dire Passo, forzante, ma se poi sul contro del mio ridichiaro, sembra che abbia più di quello che ho. Un colore a questo punto è cue bid, quindi non si può dire 5♦ perché sembra che manchi il controllo a fiori.

4NT. Se a compagno non passato il passo da parte mia sarebbe stato forzante, non penso che possa esserlo quando c’è un’apertura in terza posizione…
Credo, però, che la mano valga un piccolo tentativo di Slam e 4NT è la dichiarazione che mi dà la possibilità di avere e dare il maggior numero di informazioni. Devo trovare carte giuste, ma a volte….

Cue Picche e mano buona, anche a compagno passato posso fare slam (xxx-Kxxx-Kx-Axxx)

se 2NT fosse 11-12 con uno o due fermi a picche e mano bilanciata senza fit sarebbe una situazione non ingarbugliata. 2NT è tentativo di manche? 2NT è tentativo o + ? 2NT indica uno specifico numero di carte in appoggio? Quale differenza tra 2Picche e 2NT? detto ciò dato che siamo in prima contro seconda e potremmo aver aperto scherzando NON si può utilizzare il PASSO FORZANTE. Secondo Garozzo in tale contesto CONTRO mostra gioco (mano forte) e le licite ancora di più... con Asso di Fiori K di Cuori quarto e singolo di quadri lo slam sarebbe battente...

va bene sia come richiesta d'assi che cue bid a ♠

4NT, controllo a picche con visione di slam.

Passo (se mi imponi che poi 2♦ sia rever) se no Contro. Non dico 1 picche quarto su 1 cuori maiiiii !! Bisogna giocare che il 2♦ dopo il contro sia.. proprio questa mano qui.

Non giocando cose particolari (X e poi le quadri non rovescio) devo dire 1 picche

Nei concorsi dichiarativi, dicendo "passo" è difficile arricchirsi. E' però la dichiarazione che farei al tavolo, per mancanza di alternative. Con gli interventi 4i ho preso troppi zeri, 2♦ con quel colore ridicolo non mi piace proprio. Chi gioca che contro seguito da 2♦ sull'eventuale 2♣ non mostra mano forte ha una facile soluzione. Però non fa parte del sistema e neanche lo suggerisco.

Ci piacerebbe dichiarare contro e sull'eventuale 2 fiori dichiarare 2 quadri non forzante come già proposto da molti (Garozzo!?) ma in assenza di accordi non passiamo e dichiariamo 2 quadri

Non mi sembra di avere alternative.
Se giocassi che X e poi 2♦ non è rever direi contro .

che altro.... la più naturale

Se non è contro , non è 2 quadri , non è 1 picche allora è passo. Spero torni comoda al 2° giro……

Contro e su 2♣ dichiaro 2♦ che non mostra rever. Garozzo docet

No comment

Passo. Questo è l’unico caso per molti giocatori e anche per me, in cui si può dichiarare contro e poi, se il compagno dovesse dire 2 Fiori si dirà 2 Quadri senza mostrare una mano di rever….
Se non si gioca questa convenzione, non credo di avere colori dichiarabili, Picche brutte per essere dichiarate quarte e Quadri solo quinte e brutte per poter intervenire di 2 Quadri per cui Passo.

Mi piace la vecchia regola per cui su 1♥-!-p-2♣-p-2♦ sia una mano non di rovescio, ma con 4♠ e 5+♦ e dichiaro di conseguenza

Se le Quadri fossero fiori checché ne dicano quelli degli interventi quinti la licita OBBLIGATA sarebbe 1 Picche. Con le quadri (si potrà correggere il 2 Fiori) forse è da preferirsi CONTRO.

con la 4 5 2 2 avrei azzardato il contro, ma con il singolo a ♣ non me la sento.

1♠, preferibile a 2♦. Si potrebbe dichiarare Contro se su una eventuale dichiarazione del compagno di 2 fiori il nostro 2 quadri non mostrasse un rever.